Apa itu Pengujian Manual?
Pengujian manual adalah pengujian perangkat lunak tempat pengujian dilakukan secara manual oleh QA Analyst. Ini dilakukan untuk menemukan bug dalam perangkat lunak yang sedang dikembangkan.
Dalam pengujian Manual, tester memeriksa semua fitur penting dari aplikasi atau perangkat lunak yang diberikan. Dalam proses ini, penguji perangkat lunak mengeksekusi kasus uji dan menghasilkan laporan pengujian tanpa bantuan alat pengujian perangkat lunak otomasi.
Ini adalah metode klasik dari semua jenis pengujian dan membantu menemukan bug dalam sistem perangkat lunak. Biasanya dilakukan oleh penguji yang berpengalaman untuk menyelesaikan proses pengujian perangkat lunak.
Apa itu Pengujian Otomasi?
Dalam Pengujian Perangkat Lunak Otomatis, penguji menulis kode / skrip pengujian untuk mengotomatiskan pelaksanaan pengujian. Penguji menggunakan alat otomatisasi yang sesuai untuk mengembangkan skrip pengujian dan memvalidasi perangkat lunak. Tujuannya adalah untuk menyelesaikan pengujian dalam waktu yang lebih singkat.
Pengujian otomatis sepenuhnya bergantung pada tes pra-skrip yang berjalan secara otomatis untuk membandingkan hasil aktual dengan hasil yang diharapkan. Ini membantu penguji untuk menentukan apakah suatu aplikasi berkinerja seperti yang diharapkan.
Pengujian otomatis memungkinkan Anda untuk melakukan tugas yang berulang dan uji regresi tanpa intervensi dari tester manual. Meskipun semua proses dilakukan secara otomatis, otomatisasi memerlukan upaya manual untuk membuat skrip pengujian awal.
Perbedaan Antara Pengujian Manual dan Pengujian Otomasi
| Parameter | Pengujian Otomasi | Pengujian Manual |
|---|---|---|
| Definisi | Pengujian Otomasi menggunakan alat otomasi untuk menjalankan kasus pengujian. | Dalam pengujian manual, uji kasus dijalankan oleh penguji manusia dan perangkat lunak. |
| Waktu memproses | Pengujian otomatis jauh lebih cepat daripada pendekatan manual. | Pengujian manual memakan waktu dan memakan sumber daya manusia. |
| Pengujian Eksplorasi | Otomasi tidak memungkinkan pengujian acak | Pengujian eksplorasi dimungkinkan dalam Pengujian Manual |
| Investasi awal | Investasi awal dalam pengujian otomatis lebih tinggi. Padahal ROI lebih baik dalam jangka panjang. | Investasi awal dalam pengujian Manual relatif lebih rendah. ROI lebih rendah dibandingkan dengan pengujian Otomasi dalam jangka panjang. |
| Keandalan | Pengujian otomatis adalah metode yang andal, karena dilakukan oleh alat dan skrip. Tidak ada Kelelahan pengujian. | Pengujian manual tidak seakurat karena kemungkinan kesalahan manusia. |
| Perubahan UI | Untuk perubahan sepele pada UI AUT, Script Pengujian Otomatis perlu dimodifikasi agar berfungsi seperti yang diharapkan | Perubahan kecil seperti perubahan id, kelas, dll. Dari sebuah tombol tidak akan menghalangi eksekusi tester manual. |
| Investasi | Investasi diperlukan untuk alat pengujian serta insinyur otomasi | Investasi diperlukan untuk sumber daya manusia. |
| Hemat biaya | Tidak hemat biaya untuk regresi volume rendah | Tidak hemat biaya untuk regresi volume tinggi. |
| Visibilitas Laporan Uji | Dengan pengujian otomatisasi, semua pemangku kepentingan dapat masuk ke sistem otomatisasi dan memeriksa hasil pelaksanaan pengujian | Tes Manual biasanya direkam dalam Excel atau Word, dan hasil tes tidak tersedia / siap. |
| Pengamatan manusia | Pengujian otomatis tidak melibatkan pertimbangan manusia. Jadi itu tidak pernah bisa memberikan jaminan keramahan pengguna dan pengalaman pelanggan yang positif. | Metode pengujian manual memungkinkan pengamatan manusia, yang mungkin berguna untuk menawarkan sistem yang ramah pengguna. |
| Pengujian Kinerja | Pengujian Kinerja seperti Pengujian Beban, Pengujian Stres, Pengujian Spike, dll. Harus diuji oleh alat otomatisasi secara wajib. | Pengujian Kinerja tidak layak secara manual |
| Eksekusi Paralel | Pengujian ini dapat dieksekusi pada platform operasi yang berbeda secara paralel dan mengurangi waktu pelaksanaan pengujian. | Tes manual dapat dilakukan secara paralel tetapi perlu meningkatkan sumber daya manusia Anda yang mahal |
| Pengujian batch | Anda dapat Batch beberapa Script Uji untuk eksekusi setiap malam. | Tes manual tidak dapat dikelompokkan. |
| Pengetahuan pemrograman | Pengetahuan pemrograman adalah suatu keharusan dalam pengujian otomatisasi. | Tidak perlu pemrograman dalam Pengujian Manual. |
| Mempersiapkan | Tes otomasi memerlukan pengaturan pelaksanaan pengujian yang tidak terlalu rumit. | Kebutuhan pengujian manual memiliki pengaturan pelaksanaan pengujian yang lebih mudah |
| Keterikatan | Dilakukan dengan alat. Ini akurat dan tidak pernah bosan! | Eksekusi Tes Manual Berulang bisa membosankan dan rentan kesalahan. |
| Pendekatan ideal | Pengujian otomasi berguna ketika sering melakukan serangkaian kasus uji yang sama | Pengujian manual terbukti bermanfaat ketika test case hanya perlu dijalankan sekali atau dua kali. |
| Bangun Pengujian Verifikasi | Pengujian otomasi berguna untuk Build Verification Testing (BVT). | Menjalankan Pengujian Verifikasi Bangun (BVT) sangat sulit dan menghabiskan banyak waktu dalam pengujian manual. |
| Tenggat waktu | Tes Otomatis memiliki risiko nol untuk melewatkan tes yang telah ditentukan sebelumnya. | Pengujian Manual memiliki risiko lebih tinggi untuk melewatkan batas waktu pengujian yang telah ditentukan sebelumnya. |
| Kerangka | Pengujian otomasi menggunakan kerangka kerja seperti Drive Data, Kata Kunci, Hibrid untuk mempercepat proses otomasi. | Pengujian Manual tidak menggunakan kerangka kerja tetapi dapat menggunakan pedoman, daftar periksa, proses ketat untuk menyusun kasus uji tertentu. |
| Dokumentasi | Tes Otomatis bertindak sebagai dokumen yang memberikan nilai pelatihan terutama untuk kasus uji unit otomatis. Pengembang baru dapat melihat kasus uji unit dan memahami basis kode dengan cepat. | Kotak uji manual tidak memberikan nilai pelatihan |
| Desain Tes | Tes Unit Otomatis menegakkan / mendorong Desain Pengembangan Berbasis Tes. | Tes Unit Manual tidak mendorong desain ke dalam proses pengkodean |
| Devops | Tes Otomatis membantu dalam Pengujian Verifikasi Bangun dan merupakan bagian integral dari Siklus DevOps | Pengujian Manual mengalahkan prinsip build otomatis dari DevOps |
| Kapan Harus Digunakan? | Pengujian Otomatis cocok untuk Pengujian Regresi, Pengujian Kinerja, Pengujian Beban atau kasus uji fungsional yang sangat berulang. | Pengujian Manual cocok untuk Eksplorasi, Kegunaan, dan Pengujian Adhoc. Ini juga harus digunakan di mana AUT sering berubah. |
Pro dan Kontra Pengujian Manual
Kelebihan Pengujian Manual:
- Dapatkan umpan balik visual yang cepat dan akurat
- Itu lebih murah karena Anda tidak perlu menghabiskan anggaran untuk alat dan proses otomasi
- Penilaian dan intuisi manusia selalu menguntungkan elemen manual
- Saat menguji perubahan kecil, tes otomatisasi akan membutuhkan pengkodean yang mungkin memakan waktu. Sementara Anda bisa menguji secara manual dengan cepat.
Kontra Pengujian Manual:
- Metode pengujian yang kurang andal karena dilakukan oleh manusia. Karena itu, selalu rentan terhadap kesalahan & kesalahan.
- Proses pengujian manual tidak dapat direkam, jadi tidak mungkin untuk menggunakan kembali tes manual.
- Dalam metode pengujian ini, tugas tertentu sulit dilakukan secara manual yang mungkin memerlukan waktu tambahan pada fase pengujian perangkat lunak.
Pro dan Kontra Pengujian Otomatis
Kelebihan pengujian otomatis:
- Pengujian otomatis membantu Anda menemukan lebih banyak bug dibandingkan dengan penguji manusia
- Karena sebagian besar bagian dari proses pengujian adalah otomatis, Anda dapat memiliki proses yang cepat dan efisien
- Proses otomasi dapat direkam. Ini memungkinkan Anda untuk menggunakan kembali dan menjalankan jenis operasi pengujian yang sama
- Pengujian otomatis dilakukan menggunakan alat perangkat lunak, sehingga bekerja tanpa melelahkan dan kelelahan tidak seperti manusia dalam pengujian manual
- Ini dapat dengan mudah meningkatkan produktivitas karena memberikan hasil pengujian yang cepat & akurat
- Pengujian otomatis mendukung berbagai aplikasi
- Cakupan pengujian dapat ditingkatkan karena alat pengujian otomatisasi tidak pernah lupa untuk memeriksa bahkan unit terkecil
Kontra Pengujian Otomatis:
- Tanpa elemen manusia, sulit untuk mendapatkan wawasan tentang aspek visual dari UI Anda seperti warna, font, ukuran, kontras atau ukuran tombol.
- Alat untuk menjalankan pengujian otomatisasi bisa mahal, yang dapat meningkatkan biaya proyek pengujian.
- Alat pengujian otomasi belum mudah. Setiap alat otomasi memiliki keterbatasan yang mengurangi ruang lingkup otomasi.
- Debugging skrip pengujian adalah masalah besar lainnya dalam pengujian otomatis. Perawatan uji biayanya mahal.
PERBEDAAN KUNCI
- Pengujian Manual dilakukan secara manual oleh analis QA (Manusia) sedangkan Pengujian Otomasi dilakukan dengan menggunakan skrip, kode, dan alat otomasi (komputer) oleh tester.
- Proses Pengujian Manual tidak akurat karena kemungkinan kesalahan manusia sedangkan proses Otomasi dapat diandalkan karena berbasis kode dan skrip.
- Pengujian Manual adalah proses yang memakan waktu sedangkan Pengujian Otomasi sangat cepat.
- Pengujian Manual dimungkinkan tanpa pengetahuan pemrograman sedangkan Pengujian Otomatisasi tidak mungkin tanpa pengetahuan pemrograman.
- Pengujian Manual memungkinkan Pengujian acak sedangkan Pengujian Otomasi tidak mengizinkan Pengujian acak
